Quartier Nord Ouest : Vigilance aussi

Lors du Conseil Municipal d’hier soir, le quartier de CANTELEU n’était pas le seul endroit qui faisait l’objet d’une attention particulière puisque le quartier Nord Ouest, et plus particulièrement le secteur de la rue de Lompret, était également un sujet de débat.

En effet, ce quartier est également la cible de plusieurs projets.

Le premier se situe sur une parcelle privée, où se situait l’ancien garage Renault, que les Lambersartois connaissaient bien.

Sur ce site, c’est un bailleur social qui s’est porté acquéreur et qui devrait proposer un projet de 13 logements en accord avec la ville.

Un peu plus loin, c’est sur la rue Gustave Nadaud que se jouera une partie beaucoup plus importante.

Mon intervention sur ce quartier avait une tonalité différente que celle de Canteleu (que vous retrouverez en cliquant sur la photo ci dessous), et pour cause, le projet avait été annoncé dans le programme de la majorité.

IMG_5886

Il n’en reste pas moins que la méthode utilisée, bien que parfaitement légale, pourrait être améliorée afin d’éliminer les zones d’ombre sur le choix, contestable puisqu’arbitraire, des promoteurs par exemple.

Et je ne parle même pas de la concertation …

Voici donc le texte de cette intervention, qui ne prend tout son sens que si vous prenez le temps de lire l’intervention précédente sur Canteleu.

Capture d’écran 2019-05-10 à 22.50.09

Plan de masse de la parcelle de 3843 m2 qui accueillera un projet sous peu

 

Délibération sur la parcelle Nadaud

Madame le Maire,

Monsieur Briffaut, 

Mesdames et Messieurs mes collègues du Conseil Municipal,

Je reprends la parole sur cette délibération, car ce cas est différent du précédent.

Tout d’abord sur le fond

L’honnêteté m’oblige à vous dire que contrairement à la délibération précédente, celle-ci figurait bien dans votre programme.

Et vous avez donc reçu mandat de la population pour le réaliser.

Je soutiens donc la perspective de réaliser des logements en partie sur cette parcelle comme d’ailleurs cela a toujours été prévu.

Mais il reste la forme

Et là encore, je pense que nous ne pouvons décemment pas partir à l’aventure de cette façon.

Je vous ferai grâce d’une répétition complète mais les questions sont les mêmes que pour la délibération précédente.

La méthode que vous employez n’est pas acceptable pour les habitants, et surtout elle laisse la place à trop de zones d’ombre, alors qu’une autre méthode permettrait de réaliser le projet en toute sérénité.

J’avoue ne pas bien comprendre ce qui vous retient puisque nos propositions permettraient de faire la même opération en adoptant des pratiques incontestables.

Dans ce contexte, la belle solidarité dont votre majorité vient de faire preuve en votant à l’unanimité votre méthode, rendra tous vos colistiers co-responsable, il conviendra de ne pas l’oublier car nulle doute que dans un avenir proche on leur rappellera .Cela est bien désolant.

Sur le choix du promoteur, sur la jauge, sur le mode de commercialisation. Ça ne peut pas rester en l’état.

Sans oublier d’adapter le cahier des charges à la spécificité du quartier :  Êtes vous conscient, ici aussi, que le stationnement est à ce jour une problématique de plus en plus importante dans ce quartier?

Là encore, je vous demande de revoir avec plus de précision, de transparence et de concertation certains éléments de cette délibération.

Sinon, ne venez pas vous plaindre d’une nouvelle fronde des habitants des quartiers concernés.

Je vous remercie.

Frédéric Dehaeze

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s